《县委大院》将“县里那些事”讲到观众心里

□何勇海

（上接第38期）

《县委大院》的很多人物形象，都被赋予鲜明情感。它描绘了县长艾鲜枝的嫉恶如仇，表现了乔胜利因工作而忽略家庭的委屈与艰辛，也展现了三宝为保住全村吃饭根本的无奈与算计，而老邱以上访方式替百姓发声，反映着光明县各类疑难杂症，则体现出执着与勇毅……这些人物身上的情感都是非常丰沛的，观众更容易实现与他们的情感互通，进而引发强烈的情感共鸣。

细节到位。此剧的细节拿捏准确，有观众称“追剧如同沉浸式上班”。如猪肝色的办公桌、红色的电话座机、储物柜上的便利贴、蓝色的文件夹以及打印机等，每件道具都准备得相当充分，被不少体制内观众认为是贴近生活的真实，有极强的现实氛围感，“似乎在我身上安了摄像头”。

总之，《县委大院》给人一种真实、可信、有力量的观感。有观众可能认为，该剧虽让观众得以一观基层百态，一品县域故事，但不够“爽”，没有强剧情、强节奏。实际上，这恰恰是真实的体现——有基层干部表示，真正的基层，并非充斥着惊天动地的大事、尖锐复杂的矛盾、深不可测的同僚、不通情理的群众……如果《县委大院》热衷于铺陈斗争与矛盾，“爽”则“爽”也，但能既“接天线”又“接地气”吗？

当然，或许是因基层事务冗繁琐碎，《县委大院》没有明晰的叙事主线，使得其主题不够鲜明，剧情结构较为松散，戏剧性不够，不太“抓人”，有人甚至认为像是在记“流水账”。如果有一个核心主线牵引整部剧的推进，会好得多。另外，一些重要剧情的推进过于匆忙，给人以“赶快完成任务”的感觉。有观众认为，此剧似乎涉及很多问题，但似乎又没有涉及几个问题，这就是平均用力的结果，难以形成故事高潮，难以给观众留下深刻印象。这为后续的创作者提了醒：用散点白描式的“生活流”叙事讲故事，如何避免蜻蜓点水、浮光掠影，以免剧情结构松散、没有亮点与高潮，是值得深究的课题。

瑕不掩瑜，《县委大院》的短板，并不影响将“县里那些事”讲到观众心里，让观众从中产生对真善美、光明和未来的追求。（完）